No bijušajiem policistiem par zādzību no automašīnas «BMW X5» prasa piedzīt vairāk nekā 4000 latu
LETA
Ceturtdiena, 16. februāris (2012) 19:01 | Komentāri:
(22)Drukāt Nosūtīt draugamNo diviem bijušajiem policistiem - Edgara Kudiņa un Genādija Kuruško - par zādzību no automašīnas «BMW X5» lietā par cietušo atzītais Arno Kalniņš prasa piedzīt tiešos materiālos zaudējumus 1389 latu un 3000 latu morālo kompensāciju.
 |
Foto: Diāna Lozko/LETAGandrīz gadu pēc nozieguma izdarīšanas uz tiesas sola šodien sēdās divi nu jau bijušie Valsts policijas (VP) Rīgas reģiona pārvaldes (RRP) policisti, kuri pērn 8.februārī Rīgā, pie Skolas un Dzirnavu ielas krustojuma, apzaga automašīnu «BMW X5». Automašīna pieder kādas bankas līzingkompānijai, bet tās turētāja ir SIA «Autoekspoimpo», kuras viens no īpašniekiem ir Kalniņš.Zādzības laikā no automašīnas pazuda ģitāra «Yamaha» 89 latu vērtībā, portatīvais dators vairāk nekā 1200 latu vērtībā, kā arī mācību grāmata ģitāras spēlei, ģitāras futrālis un instrumenta stīgu skaņotājs.Minētā lieta tiek skatīta Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Jau iepriekš bijušas noliktas divas tiesas sēdes, taču tās toreiz tika atliktas, un tikai šodien lietu sāka skatīt pēc būtības.Abi bijušie policisti apsūdzēti pēc Krimināllikuma (KL) 175.panta 3.daļas - par zādzību, ja tā izdarīta no transportlīdzekļa. Minētais likuma pants vainīgās personas paredz sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.Savukārt Kuruško apsūdzība uzrādīta arī pēc KL 233.panta 2.daļas - par šaujamieroča, šaujamieroča munīcijas, lielas enerģijas pneimatiskā ieroča, sprāgstvielas vai spridzināšanas ietaises izgatavošanu, remontēšanu, iegādāšanos, glabāšanu, nēsāšanu, pārvadāšanu, pārsūtīšanu vai realizēšanu bez attiecīgas atļaujas. Savukārt šis likuma pants paredz sodu brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem vai arestu, atņemot tiesības veikt zināma veida uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā.Kā šodien tiesā, lasot apsūdzības rakstu, apliecināja prokurore Linda Eze, Kuroško dzīvesvietā kratīšanas laikā atrastas astoņas deviņu milimetru pistoles patronas.Kuruško savu vainu atzīst pilnībā pēc abiem viņam inkriminētajiem pantiem, savukārt Kudiņš vainu neatzīst.Šodien tiesā liecības sniedza cietušais, kā arī viens no lieciniekiem. Daži liecinieki uz tiesas sēdi nebija ieradušies, tādēļ tiesa lietā šodien pasludināja pārtraukumu līdz 12.aprīļa plkst.10.Apsūdzībā teikts, ka abi bijušie policisti pagājušā gada 8.februārī, pildot dienesta pienākumus ar dienesta automašīnu, uz ielas ievērojuši «BMW X5» automašīnu, kurai bijuši vizuāli bojājumi. Abi vienojušies veikt zādzību. Tad policisti pa automašīnu meklējuši vērtīgās lietas. Sākumā uz savu dienesta automašīnu viņi aiznesuši ģitāru, tad devušies vēl meklēt ko vērtīgu un atraduši datoru.Cietušais pastāstīja, ka tajā liktenīgajā vakarā īsi pirms plkst.20 novietojis savu automašīnu pie Skolas un Dzirnavu ielas krustojuma un devies ciemos. Kad viņš ap plkst.5 vai 5.30 atgriezies pie sava spēkrata, viņš jau pa gabalu pamanījis, ka automašīnā deg gaisma. Tad viņš sapratis, ka kaut kas nav kārtībā, jo gaisma varot degt tikai tad, ja automašīnas durvis nav aizvērtas. Pretējā gadījumā gaismas izslēdzoties automātiski. Viņš sapratis, ka viņa auto ir apzagts, uzreiz pamanījis, ka nav ģitāras. Automašīnas bagāžas nodalījumā cietušajiem atradušās vairākas somas, vienā no kurām, ietīts dvielī, atradies arī dators. Tas bija pazudis.Notikuma vietā cietušais atgriezies nākamajā dienā. Pamanījis, ka vienas ēkas ārpusē atrodas videonovērošanas kamera. Viņš devies pie šīs mājas apsargiem, lūdzot apskatīties videoierakstus, ko arī ieguvis. Tos noskatoties, bija redzams, kā viņa automašīnu apzog divi policistu formās tērpti vīrieši.Cietušais nolēmis ar videoierakstiem nevērsties policijā, jo tai neuzticas. Bija iecerējis uzņemtos materiālus parādīt policiju uzraugošai institūcijai, bet nepaguva. Kāds šos uzņemtos videomateriālus bija ievietojis internetā, un policija jau bija sākusi izmeklēšanu. Kalniņam piezvanījuši darbinieki no Valsts policijas Iekšējās drošības biroja.Lūgts skaidrot, kādēļ tiek prasīta morālā kompensācija, Kalniņš atzina, ka jūtas «spēcīgi morāli aizskarts», jo policisti, kuriem būtu jāaizsargā pilsoņu drošība, paši zog. Tāpat šajā kompensācijā cietušais ietvēris zaudējumus saistībā ar datorā instalētu programmu, kas tālvadībā spēj darbināt hidroelektrostacijas (HES). Viņš skaidroja, ka uzņēmuma, kurā Kalniņš ir līdzīpašnieks un valdes loceklis, pērn janvārī uzstādīja turbīnu, un austriešu kompānija uzdāvināja arī datorprogrammu, kas atvieglo darbu. Tagad cietušajam jāiztiek bez tās, un HES spiests dežūrēt cilvēks.Liecību tiesā šodien sniedza arī Aivars Šurko, kurš arī patlaban strādā RRP Brasas iecirknī. Viņš atminējās, ka pērn 8.februārī viņam uz dežūrdaļu piezvanījis patruļpolicists Kuruško, kurš teicis, ka atraduši ar kolēģi Kudiņu aizdomīgu automašīnu, lūdzot pārbaudīt, vai tā neatrodas meklēšanā. Šurko pēc brīža atzvanījis viņiem un teicis, ka spēkrats neatrodas meklēšanā. Patruļpolicisti esot teikuši, ka automašīna esot atvērta jeb neaizslēgta.Kalniņš apliecināja, ka automašīnai nebija bampera un kreisā spārna, kas atradušies remontā, taču spēkratam bija izieta tehniskā apskate un arī bija abas valsts numura zīmes. Cietušais arī skaidri nevarēja pateikt, vai aizslēdzis automašīnu. To viņš esot darījis ar pulti, tāpēc nevar apgalvot, ka tā patiesi bija aizslēgta, jo nereti gadoties, ka pults nenostrādā.Citus lieciniekus tiesa pratinās nākamajā sēdē, bet pēc tam arī pašus apsūdzētos. Tiesa šodien arī nolēma neveikt pierādījumu pārbaudi attiecībā par epizodi, kurā apsūdzēts Kuruško par patronu glabāšanu, jo viņš savu vainu atzinis.Jau ziņots, ka šī it kā parastā zādzība pagājušajā gadā izraisīja plašu rezonansi, jo policisti auto apzaga tikai nepilnu mēnesi pēc traģēdijas Jēkabpilī, kur vairāki policisti piedalījās bruņotā spēļu zāles aplaupīšanā, un viens no viņiem nošāva vietējo policijas inspektoru.Dienā, kad plašsaziņas līdzekļos parādījās informācija par minēto zādzību, kurā varētu būt vainojami policisti, par savu atkāpšanos no amata paziņoja arī iekšlietu ministre Linda Mūrniece (V). Vēlāk plašsaziņas līdzekļos parādījās minējumi, ka minētā zādzība varētu būt inscenējums, tomēr jau nedaudz vēlāk policija norādīja, ka šim apgalvojumam, ka zādzība varētu būt bijusi inscenēta vai viltota, nav pamata.Prokuratūras preses sekretāre Laura Pakalne aģentūrai LETA iepriekš sacīja, ka apsūdzības šajā lietā celtas pagājušā gada 20.aprīlī, bet jau pēc mēneša - 20.maijā - lieta nodota izskatīšanai tiesā.Krimināllietu izmeklēja VP Iekšējās drošības birojs. Zādzība tika veikta pērn 8.februārī, bet tikai 18.februārī VP saņēma cietušās personas iesniegumu par veikto zādzību un nozagtajiem priekšmetiem - ģitāru un portatīvo datoru.Abi policisti uzreiz pēc notikušā tika atstādināti no dienesta pienākumu pildīšanas. Viens no viņiem pats izlēma atvaļināties no dienesta policijā pēc paša vēlēšanās. Savukārt otrs no dienesta tika atbrīvots sakarā ar dienestam neatbilstošu veselības stāvokli.Abus policistus aizturēja pēc tam, kad internetā tika ievietots video, kurā bija redzams, kā vīrieši policijas formās sākotnēji aplūko, bet pēc tam, iespējams, apzog automašīnu. Apmēram stundu pēc video ievietošanas par to uzzināja VP RRP, un ar tās toreizējā priekšnieka Inta Ķuža rīkojumu nekavējoties tika sākta izmeklēšana un šo personu noskaidrošana. Pāris stundas vēlāk VP RRP darbinieki aizturēja divus kārtības policijas darbiniekus, kuri minētajā naktī bija atradušies notikuma vietā.
Materiāls publicēts sadarbībā ar
kā ta' 17.02.2012 17:46:51
Ziņot!šitā visa ir totāla padstavka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lai policistus iegāztu-- kā policisti varēja nezināt,kur sargājamā zonā tuvumā ir kamera?? jums tas neliekas kkā muļķigi?
nu nu » trūkst vārdu 17.02.2012 15:58:26
Ziņot!Fascinē tādi komentu rakstītāji kā trūkst vārdu vai sas- pret Kalniņu jūtama personīga nepatika, tikai kaut ko žagojas, bet līdz galam nepasaka. Kaut gan tas jau no citas tēmas- "nju nepatīk man kaimiņu Vasja". Manuprāt mašīna varētu būt ar atvērtiām durvīm, logiem (tāpat kā māja vai dzīvoklis) un nevienam NAV jābāž tur savas zaglīgās rokas.
Vārds » trūkst vārdu 17.02.2012 14:34:52
Ziņot!Piekrītu 100%!
R.J. 17.02.2012 13:21:48
Ziņot!SākumlapaZiņasLatvijāKriminālziņasNo bijušajiem policistiem par zādzību ... Kam lai es uzticos ? Es aceros ka biju policijas iecirknī... Agrāk šis policists pieveda točkai cukuru ar policijas mašinu... Es izturējos kā vienmēr... neteicu neko leiku tikai savas tiesības un viss ... Man nav cieņas pret ... bet arī bļaut virsū nebļavu.. un nebāzu to degunā... Tāpēc, es daru ko daru, un viss... Kāpēc, kāds neuzticas ? tas ir jautājums, ne jau pa velti ... Kādam neuzticās ... Vienmēr ir iemesls
UR 17.02.2012 12:33:45
Ziņot!šāds uzņēmuma nosaukums ir ilgi jādomā - «Autoekspoimpopimpo»
